O presente trabalho, faz parte do Grupo de Pesquisa: “Comunicação, jornalismo e democracia: o espaço público em tempos de convergências midiáticas e na perspectiva do estado democrático de direito”, coordenado pelo professor Jorge Arlan – Curso de Jornalismo UFMT/CUA. O grupo tem como proposta discutir o papel que o jornalismo exerce ou poderia exercer como ação e função social na construção e efetivação do estado democrático de direito, numa perspectiva em que o jornalismo seja guiado pela ética, onde o jornalista contribua de fato para apresentar o que realmente integra as ações, fatos e acontecimentos da vida em sociedade. Nesse sentido, o grupo realiza nesse momento (2019), um recorte temático, no qual analisa-se os debates realizados no Jornal Nacional (Rede Globo) dos candidatos à presidência da república no ano de 2018. Foram selecionados para esse debate aqueles que possuíam maior expressão em votos segundo as pesquisas IBOPE e DATAFOLHA naquele momento, critério esse utilizado pela equipe de jornalismo da Rede GLOBO. Nesse contexto, a pesquisa encontra-se na fase de transcrição desses debates. Utilizando como método de interpretação desses diálogos, a “Análise de Conteúdo”, tendo como principal referencial teórico Bardin (2007). Apresenta-se aqui, como primeiros resultados dessa pesquisa, algumas reflexões acerca da candidata, e a configuração das ações e postura jornalística de William Bonner e Renata Vasconcellos. Os jornalistas âncoras do Jornal Nacional expõem a metodologia do debate, determinando o tempo das respostas, sorteio dos temas e ordem das perguntas. Marina Silva, traz em suas falas um discurso que possui dois eixos que tenta mostrar seu plano de governo. O primeiro é a questão ambiental e o segundo o combate a corrupção. A candidata demonstra em suas falas, uma proposta neoliberal, tentando unir sua imagem pessoal de origens populares, bem como sua trajetória política, para convencer o eleitor (a) que ela conseguira realizar uma “nova” forma de fazer política.